租赁合同纠纷 （2016）豫15民终2125号

上诉人与被上诉人签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。关于本案的诉讼时效问题，因双方签订的租赁合同属无具体终止期限合同，合同终止时间为“至租赁物资全部还清、租金全部结清时止”，上诉人目前尚有租赁物未归还，故上诉人主张的本案被上诉人的权利主张已经超过诉讼时效的上诉理由不能成立。另外，原审认定的上诉人尚欠被上诉人租赁费98446元，系根据双方租赁合同的约定及上诉人使用租赁物的时间计算而来，具有事实及法律依据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3100元，由上诉人朱全胜承担。本判决为终审判决。审判长　　余继田审判员　　任　钢审判员　　陈　钢二〇一六年九月十二日书记员　　杨　帆 来自：www.

上诉人与被上诉人签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。关于本案的诉讼时效问题，因双方签订的租赁合同属无具体终止期限合同，合同终止时间为“至租赁物资全部还清、租金全部结清时止”，上诉人目前尚有租赁物未归还，故上诉人主张的本案被上诉人的权利主张已经超过诉讼时效的上诉理由不能成立。另外，原审认定的上诉人尚欠被上诉人租赁费98446元，系根据双方租赁合同的约定及上诉人使用租赁物的时间计算而来，具有事实及法律依据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2125号上诉人（原审被告）朱全胜，男，汉族，1971年10月11日生。委托代理人谢运龙，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）信阳市浉河区金牛物资贸易中心。负责人杨斌。委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师。上诉人朱全胜因与被上诉人信阳市浉河区金牛物资贸易中心租赁合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民……