民间借贷纠纷 （2019）豫10民终2766号

合法的借贷关系受法律保护。有关原、被告之间的借款关系中，二被告共向原告借款65万元，其中被告彭伟作为借款人向原告王玉珍两次借款共计22万元，该两笔借款均已归还，王玉珍对此亦认可，本院予以认定。对于二被告在涉案43万元借款中的身份认定，本院分析如下：谢永辉作为借款人分两次向王玉珍借款共计43万元（2013年3月6日借款32万元、2015年3月25日借款11万元），彭伟为其中的11万元借款提供担保属实，有王玉珍提供的收据、借据、银行账户交易明细清单为证，且二被告对该两笔借款的事实及金额均认可，本院依法予以认定。谢永辉作为借款人，应当依法如约偿还王玉珍借款本金43万元。二被告辩称，该两笔借款的实际借款人和使用人均是彭伟，谢永辉是基于朋友关系在收据和借据上签字，该两笔借款应由彭伟承担还款责任，谢永辉不应承担还款责任。本院认为，根据王玉珍提供的32万元收据显示，彭伟的身份系出纳，根据王玉珍提供的11万元借据显示，彭伟的身份系担保人，王玉珍及刘遂山向彭伟转账支付借款金额在性质上应属于指示交付，王玉珍在客观上已经完成了支付借款的行为，谢永辉作为完全民事行为能力人，对自己的行为有完全的认知能力，其在收

合法的借贷关系受法律保护。有关原、被告之间的借款关系中，二被告共向原告借款65万元，其中被告彭伟作为借款人向原告王玉珍两次借款共计22万元，该两笔借款均已归还，王玉珍对此亦认可，本院予以认定。对于二被告在涉案43万元借款中的身份认定，本院分析如下：谢永辉作为借款人分两次向王玉珍借款共计43万元（2013年3月6日借款32万元、2015年3月25日借款11万元），彭伟为其中的11万元借款提供担保属实，有王玉珍提供的收据、借据、银行账户交易明细清单为证，且二被告对该两笔借款的事实及金额均认可，本院依法予以认定。谢永辉作为借款人，应当依法如约偿还王玉珍借款本金43万元。二被告辩称，该两笔借款的实际借

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2766号上诉人（一审被告）：谢永辉，男，汉族，1972年6月20日生，住襄城县。上诉人（一审被告）：彭伟，男，汉族，1971年3月19日生，住襄城县。二上诉人共同委托诉讼代理人：胡晓涵，河南昌如律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王玉珍，女，汉族，1964年11月21日出生，住襄城县。委托诉讼代理……