民间借贷纠纷 （2021）京03民终9989号

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，根据在案证据及当事人陈述，可以认定原博文向孟祥想交付借款本金15万元且借款期限已届满的事实，现双方均认可孟祥想已于2020年8月4日返还借款本金3万元，法院不持异议。关于孟祥想于2020年8月31日向孟祥想转账5万元之性质，法院认为，根据原博文提交的双方微信聊天记录，未能体现双方对于该笔款项即为返还代购包包定金49000元达成一致意见的明确约定，且金额存在1000元差距，故法院对原博文的抗辩难以采信。关于孟祥想抗辩其替原博文代购的两件价值11300元物品要求从借款中予以扣减一节，因与本案并非同一法律关系，原博文亦不同意折抵，故法院对孟祥想该项抗辩不予认可。关于孟祥想抗辩根据《借条》约定，偿还款项应先抵本金，后抵利息。法院认为，《借条》中系对利息延期给付的约定，并未明确约定计算方式为先本后息。故，除双方均认可的2020年8月4日偿还的3万元系本金外，2020年8月31日偿还的5万元及2020年9月4日偿还的3万元，均应按照先息后本的原则计算。故，经法院核算至2020年9月4日，孟祥想尚欠原博文本金59068.1

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，根据在案证据及当事人陈述，可以认定原博文向孟祥想交付借款本金15万元且借款期限已届满的事实，现双方均认可孟祥想已于2020年8月4日返还借款本金3万元，法院不持异议。关于孟祥想于2020年8月31日向孟祥想转账5万元之性质，法院认为，根据原博文提交的双方微信聊天记录，未能体现双方对于该笔款项即为返还代购包包定金49000元达成一致意见的明确约定，且金额存在1000元差距，故法院对原博文的抗辩难以采信。关于孟祥想抗辩其替原博文代购的两件价值11300元物品要求从借款中予以扣减一节，因与本案并非同一法律关系，原博文亦不同

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9989号上诉人（原审被告）：孟祥想，女，1995年4月4日出生。委托诉讼代理人：杨庭华，浙江腾智律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋斌，浙江腾智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：原博文，女，1995年2月19日出生。上诉人孟祥想因与被上诉人原博文民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初6052号民事判决，……