小额借款合同纠纷,小额借款合同纠纷 （2015）兰民二终字第92号

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案庭审中，上诉人韦尧勇提供证据证实，2012年8月8日借款当日，其妻子金爱芬应贷款公司要求打款到指定账户31500元。本院认为，根据合同法第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据上述法律规定，贷款公司给韦尧勇借款的900000元中，预先扣除的利息31500元应当从900000元中扣除，并按照实际借款数额返还借款并计算利息。关于上诉人韦尧勇称其向贷款公司共计支付了429500元，但未提供证据证明。现双方在法庭均认可韦尧勇共计向贷款公司还款378000元（含借款当日还款31500元），对此本院予以确认。关于被上诉人贷款公司所提双方口头约定的利息为3.5%，韦尧勇本人同意并自愿支付，不存在多支付的情形，以及人民法院对已经支付利息部分不应予以干涉的辩解理由。本院认为，根据双方合同约定，借款期限内韦尧勇应付利息为1.5%。对于逾期还款且已经支付的部分，现上诉人韦尧勇否认双方约定的利息为月息3.5%，而贷款公司亦无足够证据证明双方约定的利息为3.5%，且因合同约

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案庭审中，上诉人韦尧勇提供证据证实，2012年8月8日借款当日，其妻子金爱芬应贷款公司要求打款到指定账户31500元。本院认为，根据合同法第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据上述法律规定，贷款公司给韦尧勇借款的900000元中，预先扣除的利息31500元应当从900000元中扣除，并按照实际借款数额返还借款并计算利息。关于上诉人韦尧勇称其向贷款公司共计支付了429500元，但未提供证据证明。现双方在法庭均认可韦尧勇共计向贷款公司还款378000元（含借款

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民二终字第92号上诉人（一审被告）韦尧勇，男，汉族，1970年9月2日生，住甘肃省白银市平川区。上诉人（一审被告）金爱芬，女，汉族，1968年1月7日生，住甘肃省白银市平川区。委托代理人韦尧勇，与上诉人金爱芬系夫妻关系。被上诉人（一审原告）兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。法定代表人苗小军，该公司董事长。委……