寻衅滋事 （2014）浙甬刑二终字第363号

上诉人（原审被告人）罗某、刘某、邓飞伙同他人任意毁损公民财物，情节严重，并随意殴打公民，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定“被告人刘某、邓飞等人持钢管下车，殴打景初江，致使景初江身体多处受伤”等事实，并列举相关证据予以证明，但没有认定“随意殴打他人，情节恶劣”，也没有适用刑法第二百九十三条第一款第（一）项之规定，存在不当，应予纠正。上诉人邓飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人邓飞在到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。宁波市人民检察院出庭检察员认为原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法等出庭意见成立，予以采纳。鉴于二审期间，三上诉人亲友的赔偿得到被害人谅解，且三上诉人均能自愿认罪，故二审酌情予以从轻改判。三上诉人及辩护人与上述相关的辩解辩护意见，予以采纳。供犯罪所用的钢管四根，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第

上诉人（原审被告人）罗某、刘某、邓飞伙同他人任意毁损公民财物，情节严重，并随意殴打公民，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定“被告人刘某、邓飞等人持钢管下车，殴打景初江，致使景初江身体多处受伤”等事实，并列举相关证据予以证明，但没有认定“随意殴打他人，情节恶劣”，也没有适用刑法第二百九十三条第一款第（一）项之规定，存在不当，应予纠正。上诉人邓飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人邓飞在到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。宁波市人民检察院出庭检察员认为原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）浙甬刑二终字第363号原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某。2012年8月因犯危险驾驶罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月3日被抓获，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。辩护人何可霞。上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌……