返还原物纠纷 （2019）内04民终3266号

依法签订的合同从签订之日起具有法律效力。该案中，孟某2与第三人签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。故对双方当事人均有法律约束力。故依法保护孟某2对370只羊的所有权。格某、初某、张某主张孟某2与第三人乌日根木林签订的合同是虚假、其拉走该164只羊是经第三人乌某的同意，但对此没有提供相关证据予以证实，故该院不予采信。格某、初某、张某没有任何法律依据的情况下拉走孟某2的绵羊，已经侵犯孟某2的合法权益。故格某、初某、张某应该立即返还孟某2的绵羊。孟某2主张格某、初某、张某拉走共166只羊，其中105只母羊，61只小绵羊，但是格某、初某、张某就认可拉走164只羊，其中45只大羊（16只公羊，29只母羊），119只绵羊羔，孟某2对自己主张没有提供充分证据予以证明，故该院依据格某、初某、张某认可的绵羊总数及绵羊大小、绵羊公母情况予以返还。一审判决：一、格某、初某、张某该判决生效后五日之内向孟某2返还164只羊（2017年绵羊羔119只，45只大羊，其中16只公羊、29只母羊）。二、驳回孟某2的其他诉讼请求。二审中，上诉人提交以下证据：1、提交《阿旗公安局巴彦温都尔派出所询问笔录》一份，

依法签订的合同从签订之日起具有法律效力。该案中，孟某2与第三人签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。故对双方当事人均有法律约束力。故依法保护孟某2对370只羊的所有权。格某、初某、张某主张孟某2与第三人乌日根木林签订的合同是虚假、其拉走该164只羊是经第三人乌某的同意，但对此没有提供相关证据予以证实，故该院不予采信。格某、初某、张某没有任何法律依据的情况下拉走孟某2的绵羊，已经侵犯孟某2的合法权益。故格某、初某、张某应该立即返还孟某2的绵羊。孟某2主张格某、初某、张某拉走共166只羊，其中105只母羊，61只小绵羊，但是格某、初某、张某就认可拉走164只羊，其中45只大羊（16只公羊

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3266号上诉人（一审被告）格某，男，1971年1月2日出生。上诉人（一审被告）初某，男，1972年10月1日出生。上诉人（一审被告）张某，女，1974年8月7日出生。三上诉人的委托代理人孟某1，内蒙古白力律师事务所律师。被上诉人（一审）孟某2，男，1988年7月2日出生，买卖。委托代理人德某，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。一审第三人乌某……