民间借贷纠纷 （2019）川13民终4475号

本案争议的焦点为：1.2019年2月26日，王淑芳、黄小平借款本金金额的确认；2.黄小平已还借款本金及利息金额的确认。 首先，王淑芳依据2019年2月26日黄小平出具的《借条》主张权利，该借条载明借款金额为222000元，黄小平在答辩时予以认可，后在王淑芳出示对其不利的证据后，又予以否认，称该笔借款中包含此前的27000元的利息。其辩解明显与事实不符，既不符合交易习惯亦不符合生活逻辑。其理由如下：王淑芳出示的2019年2月26日形成的手机图片显示，该份书面凭证，上半段为《借条》，下半段为《欠条》。从形式上看，应该是先写借条后写的欠条。黄小平书面说明称收回欠条后，出具的借条，明显不符合交易习惯和生活逻辑。同时，证人方某当庭亦证明黄小平向王淑芳分别出具了《借条》和《欠条》。故此，对于黄小平辩称该借条中包含27000元的利息，实际本金为195000元的辩称，一审法院不予采信。一审法院认定，2019年2月26日王淑芳、黄小平双方借款本金金额应为《借条》所载明的借款金额，即222000元。 其次，关于黄小平已还案涉借款金额的确认。1.关于2019年3月16日转账30000元，王淑芳对该笔还款系偿

本案争议的焦点为：1.2019年2月26日，王淑芳、黄小平借款本金金额的确认；2.黄小平已还借款本金及利息金额的确认。 首先，王淑芳依据2019年2月26日黄小平出具的《借条》主张权利，该借条载明借款金额为222000元，黄小平在答辩时予以认可，后在王淑芳出示对其不利的证据后，又予以否认，称该笔借款中包含此前的27000元的利息。其辩解明显与事实不符，既不符合交易习惯亦不符合生活逻辑。其理由如下：王淑芳出示的2019年2月26日形成的手机图片显示，该份书面凭证，上半段为《借条》，下半段为《欠条》。从形式上看，应该是先写借条后写的欠条。黄小平书面说明称收回欠条后，出具的借条，明显不符合交易习惯和

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4475号 上诉人（原审被告）：黄小平，女，1968年1月4日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王淑芳，女，1963年6月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人黄小平因与被上诉人王淑芳民间借贷纠纷一案不服四川省南充市……