追偿权纠纷 （2021）黑06民终45号

浩驰公司主张行使代偿权，应按照法律规定提交其代孙娜、李想偿还银行贷款的证据，浩驰公司提交的代偿证明，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定的“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，不符合以上要求，证明材料没有证明效力，不足以认定代偿事实成立，其应承担举证不能的不利后果，且没有提供其他证据佐证，并且孙娜亦不认可。因此，对浩驰公司的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决：驳回浩驰公司的全部诉讼请求。案件受理费1689.78元，减半收取844.89元，由浩驰公司负担。二审过程中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。浩驰公司向本院提交如下新证据：1.代偿证明和银行流水，欲证明浩驰公司代偿的事实。2.浩驰公司代理人与一审承办法官的录音一份，欲证明一审法院没有完成释明义务，认为浩驰公司的证据不够充分，浩驰公司有补强证据要交，但一审法官没有同意。孙娜、李想质证称，对证据1的真实性无异议，浩驰公司确实还款了，但是还款数额不认可

浩驰公司主张行使代偿权，应按照法律规定提交其代孙娜、李想偿还银行贷款的证据，浩驰公司提交的代偿证明，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定的“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，不符合以上要求，证明材料没有证明效力，不足以认定代偿事实成立，其应承担举证不能的不利后果，且没有提供其他证据佐证，并且孙娜亦不认可。因此，对浩驰公司的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决：驳回浩驰公司的全部诉讼请求。案件受理费1689.78元，减半收取844.89元，由浩驰

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终45号上诉人（原审原告）：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，男，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：孙娜，女，1981年9月11日出生，汉族，农民，住大庆市大同区老山头乡永吉村小张屯16号，现住大庆市萨尔图区。被……