建设工程施工合同纠纷 （2017）晋10民终2292号

原告张行旺通过他人介绍认识被告林君安，承包了山西中南铁路通道ZNTJ-7标五分部4#斜井水沟电缆槽的工程，张行旺通过林君安进行施工，结算工程款。审理中，林君安称其是受他人指派，作为现场管理人员工作，但没有提供证据予以证明，也没有证据证明其与原告协商承包工程与工程结算过程中，向原告说明过其是管理人员。故其应对原告的施工工程款承担责任，其应是本案的适格主。依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条：建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质的分包单位，...禁止总承包单位将工程分包给不具有相应资质条件的单位。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：承包人非法转包，违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设施工合同的行为无效。原告张行旺与被告林君安均为自然人，均没有建筑工程施工资质，故双方之间的约定由原告承包山西中南铁路通道ZNTJ-7标五分部4#斜井水沟电缆槽的工程的协议无效。原告张行旺施工完毕，与被告林君安进行了结算，双方签字予以确认。依据《中华人民共和国合同法》解释（二）第二条：建设工程施工合

原告张行旺通过他人介绍认识被告林君安，承包了山西中南铁路通道ZNTJ-7标五分部4#斜井水沟电缆槽的工程，张行旺通过林君安进行施工，结算工程款。审理中，林君安称其是受他人指派，作为现场管理人员工作，但没有提供证据予以证明，也没有证据证明其与原告协商承包工程与工程结算过程中，向原告说明过其是管理人员。故其应对原告的施工工程款承担责任，其应是本案的适格主。依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条：建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质的分包单位，...禁止总承包单位将工程分包给不具有相应资质条件的单位。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2292号上诉人（原审被告）：林君安，男。委托诉讼代理人：张革明，男，山西靖华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张行旺。委托诉讼代理人：刘孝志，男，湖北献真律师事务所律师。原审被告：福建省富安建设工程劳务有限司，住所地：福建省平……