买卖合同纠纷 （2014）德中民再字第55号

韦元海、郭长存对合作养殖并出售鸭子的事实均无异议，法院予以确认。韦元海在出售完最后一批鸭子后，郭长存在收购单位将鸭款打入其账户后，为韦元海出具了欠款条以及返利计算单，之后郭长存自动偿还了韦元海20000元，足可以证明郭长存欠款的事实，况且，郭长存没有提供证据证明欠条是受胁迫出具的，因此，郭长存的抗辩理由不能成立。郭长存欠韦元海鸭款46000元，法院予以确认。郭长存提供的欠款条是双方在合作养鸭过程中，韦元海欠其的饲料款，根据郭长存自己计算的返利明细，该欠款已经在最后一批鸭款中扣除，故郭长存认为韦元海还欠其56130元饲料款的主张，法院不予采信。郭长存偿还韦元海20000元，属于偿还欠款，并不包括返利，因此，郭长存应根据自己出具的返利明细支付韦元海返利8707元。一审法院判决：郭长存偿还韦元海人民币46000元及返利8707元，两项合计54707元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费1168元，诉讼保全费600元，两项合计1768元，由郭长存负担。郭长存不服一审判决，上诉称，我不欠韦元海款，是收购单位欠的钱，不能仅仅凭借所谓的欠条来认定我欠韦元海的钱。原一审法院没有认可我提供的韦元海欠我

韦元海、郭长存对合作养殖并出售鸭子的事实均无异议，法院予以确认。韦元海在出售完最后一批鸭子后，郭长存在收购单位将鸭款打入其账户后，为韦元海出具了欠款条以及返利计算单，之后郭长存自动偿还了韦元海20000元，足可以证明郭长存欠款的事实，况且，郭长存没有提供证据证明欠条是受胁迫出具的，因此，郭长存的抗辩理由不能成立。郭长存欠韦元海鸭款46000元，法院予以确认。郭长存提供的欠款条是双方在合作养鸭过程中，韦元海欠其的饲料款，根据郭长存自己计算的返利明细，该欠款已经在最后一批鸭款中扣除，故郭长存认为韦元海还欠其56130元饲料款的主张，法院不予采信。郭长存偿还韦元海20000元，属于偿还欠款，并不包括

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民再字第55号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：郭长存，男，1989年9月20日出生，汉族，无业，住山东省德州市德城区黄河涯镇九村村***号。委托代理人：董烈富，山东九达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦元海，农民。委托代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。申请再审人郭长存与被申请人韦元海买卖合同纠纷一案……