（2016）津02行终74号

依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案被告于2012年9月6日对原告作出行政处罚，至原告2015年6月25日提起行政诉讼时，已超过三个月法定起诉期限。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告刘春发的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。上诉人刘春发不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；依法改判撤销津滨公中（治）决字（2012）01号《行政处罚决定书》。理由是：1、其在北京上访没有违法行为，港中治安分局滥用职权，非法拘留；2、上诉人收到处罚决定后，在起诉期限内就找到原审法院，但原审法院不予立案，所延误的起诉期限不属于上诉人的原因。被上诉人天津市滨海新区公安局辩称，上诉人起诉已经超过法定起诉期限，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审裁定。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织

依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案被告于2012年9月6日对原告作出行政处罚，至原告2015年6月25日提起行政诉讼时，已超过三个月法定起诉期限。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告刘春发的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。上诉人刘春发不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；依法改判撤销津滨公中（治）决字（2012）01号《行政处罚决定书》。理由是：1、其在北京上访没有违法行

天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津02行终74号上诉人（原审原告）刘春发。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区开发区永丰街23号。法定代表人张亮，局长。委托代理人刘凤元，该局港中治安分局法制办主任。委托代理人张志清，该局港中治安分局法制办副主任。上诉人刘春发诉被上诉人天津市滨海新区公安局治安行政处罚一案，天津市滨海新区人民法院2015年6月29日受理，……