金融借款合同纠纷 （2018）云01民终1154号
裁判要旨
原告信用社提交的《借款申请书》、《农村信用合作社抵押担保借款合同书》上有被告杨松的签名及手印，能够证明原告信用社与被告杨松之间存在借贷关系。原告信用社与被告杨松签订的《农村信用合作社抵押担保借款合同书》，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告信用社将约定的贷款交付被告后，其作为出借方的合同义务业已履行完毕，被告杨松应当按照合同约定按期还款及履行其他合同义务。被告杨松抗辩“从未向原告信用社借过贷款，原告信用社也从未向杨松催要过该借款。其是在2016年才知道存在该笔贷款，该借款是原告信用社与被告杨海学合谋，冒用被告杨松之名进行的，被告杨松与原告信用社之间不存在借贷关系”。因该抗辩意见与被告杨松当庭认可《借款申请书》及《农村信用合作社抵押担保借款合同书》上是其签字相悖。至于被告杨松抗辩“未收到借款，借款被信用社交给了被告杨海学”的意见，因被告杨海学与被告杨松系父子，被告杨松在与原告信用社签订借款合同后至今已17年，被告杨松是明知其父被告杨海学已代其领取了借款，被告杨松是默认其父被告杨海学领取借款的，故被告杨松应承担还款义务。而本案在审理中，被告杨海学自认该借款是其实
摘要
杨松、杨海学金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终1154号上诉人（原审被告）：杨松，男，汉族，1973年9月19日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，上诉人（原审被告）：杨海学，男，汉族，1954年6月3日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，二上诉人委托诉讼代理人：潘行建，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社，住所……