民间借贷纠纷 （2017）京01民终5072号

王培丽持有温增龙向其出具的欠条，且王培丽从事旅游行业，有交付大额现金的能力，温增龙也认可此欠条是其所写，双方之间形成债权债务关系。温增龙不能举出该笔债务消灭的任何证据，故王培丽持欠条要求偿还借款的理由成立，该院予以支持。温增龙辩称欠条是由王培丽逼迫签订的，但其提交的录音证据并不能证明是受胁迫所写，且温增龙是具有完全民事行为能力人，如果所打欠条是受胁迫违背真实意思，可及时依法请求予以撤销，但直至王培丽提出诉讼才予以抗辩，不足以推翻其出具欠条的真实效力。故该院对其辩称不予采信。对王培丽要求支付利息部分，因欠条中并未约定，视为不支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决：一、温增龙于判决生效后七日内返还王培丽借款577000元；二、驳回王培丽的其他诉讼请求。本院二审期间，王培丽提交以下证据：文交演艺大剧院门票两张，证明康恩俊曾经让王培丽去看演出，并替王培丽垫付款项进行了投资，王培丽后将65000元交给康恩俊，王培丽开始不清楚自己投资的事情，是在看到法院

王培丽持有温增龙向其出具的欠条，且王培丽从事旅游行业，有交付大额现金的能力，温增龙也认可此欠条是其所写，双方之间形成债权债务关系。温增龙不能举出该笔债务消灭的任何证据，故王培丽持欠条要求偿还借款的理由成立，该院予以支持。温增龙辩称欠条是由王培丽逼迫签订的，但其提交的录音证据并不能证明是受胁迫所写，且温增龙是具有完全民事行为能力人，如果所打欠条是受胁迫违背真实意思，可及时依法请求予以撤销，但直至王培丽提出诉讼才予以抗辩，不足以推翻其出具欠条的真实效力。故该院对其辩称不予采信。对王培丽要求支付利息部分，因欠条中并未约定，视为不支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5072号上诉人（原审被告）：温增龙，男，1954年6月21日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张成，北京市现代律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪峰，北京市现代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王培丽，女，1976年10月29日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：靳利军（王培丽之夫），住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李世隆，……