买卖合同纠纷 （2021）川01民终14435号

中利源公司与万益公司签订的《建筑材料、成品、半成品及设备采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方对中利源公司向万益公司支付货款838,300元以及万益公司向中利源公司实际供货金额为501,294元的事实无异议，一审法院对此予以确认。对本案的争议焦点，一审法院分别评议如下：第一，李贵勇收取万益公司定金款项中的25万元的事实认定以及该笔款是否可以视为对中利源公司的退款。如前所述，一审法院对万益公司提交的证据真实性不予确认。即使属实，李贵勇只是合同约定的现场验收人与结算单签字确认人，中利源公司并未授权李贵勇收款或由李贵勇指定收款人，且收条系李贵勇以其个人名义出具，故对万益公司主张25万元货款已退还中利源公司的抗辩理由，一审法院不予采纳。万益公司扣留剩余货款弥补损失的主张是否成立。万益公司主张中利源公司未按期提货导致货物积压给万益公司造成损失，因此万益公司有权扣留剩余货款以弥补损失。一审法院认为，本案中万益公司并未提交相应证据证明中利源公司的行为导致其产生损失，万益公司的主张缺乏事实依据，一审法院不予采纳，其可以另行主张。庭审中，中利源公司增加诉讼请

中利源公司与万益公司签订的《建筑材料、成品、半成品及设备采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方对中利源公司向万益公司支付货款838,300元以及万益公司向中利源公司实际供货金额为501,294元的事实无异议，一审法院对此予以确认。对本案的争议焦点，一审法院分别评议如下：第一，李贵勇收取万益公司定金款项中的25万元的事实认定以及该笔款是否可以视为对中利源公司的退款。如前所述，一审法院对万益公司提交的证据真实性不予确认。即使属实，李贵勇只是合同约定的现场验收人与结算单签字确认人，中利源公司并未授权李贵勇收款或由李贵勇指定收款人，且收条系李贵勇以其个人名

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终14435号上诉人（原审被告）：山东冠县万益交通设施有限公司，住所地：山东省聊城市冠县贾镇十字路口西500米路北（309国道）。法定代表人：柳思明，执行董事。委托诉讼代理人：苗广斌，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川中利源建设工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新吉瑞三路99号环球时代中心1……