民间借贷纠纷 （2019）冀01民终12604号

诉涉双方对张书峰持有载明李计臣作为借款人、徐学波作为担保人借条的真实性没有异议。本案的争议焦点在于张书峰提起本案诉讼依据的借条是否系李计臣、徐学波受胁迫所签。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。李计臣、徐学波主张涉诉借条系受胁迫所签应提供充分的证据予以证明，李计臣、徐学波提供的证据不能证明其主张，本院无法予以采信。 综上所述，徐学波、李计臣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,850元，由上诉人徐学波、李计臣负担。 本判决为终审判决。 审判长　贾　虹 审判员　刘明军 审判员　李　超 二〇一九年十一月二十八日 法官助理聂瑞强 书记员王歌 ——

诉涉双方对张书峰持有载明李计臣作为借款人、徐学波作为担保人借条的真实性没有异议。本案的争议焦点在于张书峰提起本案诉讼依据的借条是否系李计臣、徐学波受胁迫所签。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。李计臣、徐学波主张涉诉借条系受胁迫所签应提供充分的证据予以证明，李计臣、徐学波提供的证据不能证明其主张，本院无法予以采信。 综上所述，徐学波、李计臣的上诉请求不能成立，应予驳回。一

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12604号 上诉人（原审被告）：李计臣，女，1955年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 上诉人（原审被告）：徐学波，男，1983年8月6日出生，汉族，住天津市静海县。 二上诉人委托诉讼代理人：王东梅、邢宇（实习律师），辽宁论典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张书峰，男，1977年1月22日出生，汉族，住河……