民间借贷纠纷 （2020）豫12民终1377号

罗泽军主张袁兴元借其十四万元未归还的主要依据是2020年1月5日袁兴元出具的借条。但经一审审理查明，该笔借款并未实际发生，罗泽军主张借款十四万元依据不足。袁兴元于2017年7月21日向罗泽军出具收条一张，确认收到罗泽军材料款五万元，一审庭审中袁兴元认可该笔款项为借款，因此双方之间借款五万元的事实能够成立，袁兴元应当偿还罗泽军五万元。袁兴元主张已偿还罗泽军三万元，但是袁兴元提交的证据是三张取款凭条及三张支付给冉远全的转账凭证，不能证明其向罗泽军偿还三万元的事实，对其已还款三万元的主张，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条之规定，判决：被告袁兴元偿还原告罗泽军借款五万元，限判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告袁兴元负担550元，原告罗泽军负担1000元。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，关于涉案5万元款项性质问题。袁兴元于2017年7月21日向罗泽军出具收条一张，确认收到罗泽军材料款5

罗泽军主张袁兴元借其十四万元未归还的主要依据是2020年1月5日袁兴元出具的借条。但经一审审理查明，该笔借款并未实际发生，罗泽军主张借款十四万元依据不足。袁兴元于2017年7月21日向罗泽军出具收条一张，确认收到罗泽军材料款五万元，一审庭审中袁兴元认可该笔款项为借款，因此双方之间借款五万元的事实能够成立，袁兴元应当偿还罗泽军五万元。袁兴元主张已偿还罗泽军三万元，但是袁兴元提交的证据是三张取款凭条及三张支付给冉远全的转账凭证，不能证明其向罗泽军偿还三万元的事实，对其已还款三万元的主张，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条之规定，判决：被告袁兴元偿

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1377号上诉人(原审被告)：袁兴元，男，汉族，1969年12月18日出生，住河南省郑州市金水区。被上诉人(原审原告)：罗泽军，男，汉族，1975年9月4日出生，住重庆市城口县。上诉人袁兴元因与被上诉人罗泽军民间借贷纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行……