股权转让纠纷 （2019）鲁13执异38号

根据本院（2013）临商初字第188号协助执行通知书载明，本院并未查封案外人争议的5#楼107号房产。案外人虽然提交临沂市房产测绘院于2018年1月16日出具的《房产测绘成果报告书（实测）》用于证实5#楼104号商铺变更为104号和107号，但临沂市不动产登记中心对争议房产备案登记的为领秀豪庭5#楼104号，并未将上述房产变更分割为104号和107号，且申请人净雅公司不予认可，案外人亦未提供其他有效证据予以证实，对于案外人的上述证据，本院不予认定。综上，案外人针对本院未予查封的房产提出异议，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人临沂振东建设投资有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长　　滕厚峰审判员　　密启娜审判员　　柏建松二〇一九年七月二十九日书记员　　张　堃

根据本院（2013）临商初字第188号协助执行通知书载明，本院并未查封案外人争议的5#楼107号房产。案外人虽然提交临沂市房产测绘院于2018年1月16日出具的《房产测绘成果报告书（实测）》用于证实5#楼104号商铺变更为104号和107号，但临沂市不动产登记中心对争议房产备案登记的为领秀豪庭5#楼104号，并未将上述房产变更分割为104号和107号，且申请人净雅公司不予认可，案外人亦未提供其他有效证据予以证实，对于案外人的上述证据，本院不予认定。综上，案外人针对本院未予查封的房产提出异议，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人临沂

山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执异38号案外人：临沂振东建设投资有限公司。住所地：临沂市河东工业园区中科创新园主楼**。法定代表人：王明伟，总经理。委托诉讼代理人：王清斌，山东隆泰律师事务所律师。原告（申请人）：净雅食品集团有限公司。住所地：威海市海滨中路**。统一社会信用代码：91271000732626180B。法定代表人：张永舵，董事长。委托诉讼代理人：李晓文，……