妨害公务 （2016）川34刑终76号

上诉人（原审被告人）何某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。经查，自2015年7月开始，西昌市公安局交通警察大队综合整治组按照西昌市人民政府关于开展城市管理综合整治的工作安排，公安交警，交通运管，城管，环保，工商质检开展了城市管理综合整治行动。故，辩护人关于西昌市交警大队不具有运管执法的权利，执行的该公务没有合法性的意见，本院不予采纳。上诉人（原审被告人）何某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且致一人受伤，其上诉称无罪的理由与二审审查查明的事实不符，其上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李晓军审　判　员　　谢锦宏代理审判员　　林　艳二〇一六年五月六日书　记　员　　邢　钊附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不符第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正

上诉人（原审被告人）何某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。经查，自2015年7月开始，西昌市公安局交通警察大队综合整治组按照西昌市人民政府关于开展城市管理综合整治的工作安排，公安交警，交通运管，城管，环保，工商质检开展了城市管理综合整治行动。故，辩护人关于西昌市交警大队不具有运管执法的权利，执行的该公务没有合法性的意见，本院不予采纳。上诉人（原审被告人）何某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且致一人受伤，其上诉称无罪的理由与二审审查查明的事实不符，其上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照，《中华人民共

四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑终76号原公诉机关西昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某，男，1962年7月14日出生于四川省会东县，汉族，文盲，无业，住会东县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月19日被西昌市公安局刑事拘留，同年10月29日被西昌市公安局逮捕。经我院批准，于2016年4月14日被取保候审。辩护人古红，四川公达信律师事务所律师。西昌市……