融资租赁合同纠纷 （2021）鲁01执复128号

泓晶公司、泓兆公司未按（2019）鲁0105民初5557号民事调解书履行义务，该院立案执行后依法查封、扣押案涉车辆并无不当。泓晶公司、泓兆公司诉豪沃公司财产损害纠纷一案的诉讼请求为金钱赔偿，其争议标的并非案涉车辆，其诉讼结果与本案执行并无关联，亦与本案对案涉车辆的查封、扣押无关。泓晶公司以该诉讼案的争议标的系案涉车辆为由，请求暂缓执行并解除对案涉车辆的查封、扣押无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，泓晶公司所提异议理由不能成立。据此，天桥法院于2020年12月21日作出（2020）鲁0105执异92号执行裁定，驳回泓晶公司的异议。泓晶公司不服上述裁定，向本院申请复议称，请求撤销天桥法院（2020）鲁0105执异92号执行裁定。复议理由与异议理由基本一致。本院经审查确认，天桥法院查明的事实属实，本院予以认定。另查明，泓晶公司、泓晶海安分公司诉豪沃公司损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）鲁01民初3278号民事判决，判决：驳回泓晶公司、泓晶海安分公司的诉讼请求。泓晶公司、泓晶海安分公司不服，向山东省高级人民法院提起上诉，该院于2021年1月5日作出（2020）

泓晶公司、泓兆公司未按（2019）鲁0105民初5557号民事调解书履行义务，该院立案执行后依法查封、扣押案涉车辆并无不当。泓晶公司、泓兆公司诉豪沃公司财产损害纠纷一案的诉讼请求为金钱赔偿，其争议标的并非案涉车辆，其诉讼结果与本案执行并无关联，亦与本案对案涉车辆的查封、扣押无关。泓晶公司以该诉讼案的争议标的系案涉车辆为由，请求暂缓执行并解除对案涉车辆的查封、扣押无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，泓晶公司所提异议理由不能成立。据此，天桥法院于2020年12月21日作出（2020）鲁0105执异92号执行裁定，驳回泓晶公司的异议。泓晶公司不服上述裁定，向本院申请复议称，请求撤销天桥法院（2

山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执复128号复议申请人（异议人、被执行人）：上海泓晶供应链管理有限公司，住所地上海市松江区新桥镇莘砖公路******-2。法定代表人：秦小枢，总经理。委托诉讼代理人：汪旭东，广东广信君达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷军，广东广信君达（上海）律师事务所律师。申请执行人：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地济，住所地济南市高新区华奥路……