金融借款合同纠纷 （2019）川0193民初1125号
裁判要旨
卿列风向广发银行成都分行申请贷款，广发银行成都分行核准贷款，双方形成了金融借款合同关系，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，共同构成金融借款合同的内容，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。 广发银行成都分行依约向卿列风发放了贷款，卿列风未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定，广发银行成都分行有权宣布贷款全部提前到期，并有权要求卿列风偿还全部剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，参照民间借贷的相关利率规定，本院对按照合同约定计算产生的利息、罚息、复利总额在年利率24%的范围内予以支持，超过部分不予支持。 广发银行成都分行未提交证据证明已实际支付该律师费用，本院对该损失是否实际发生及金额存疑，故对广发银行成都分行主张的律师费不予支持。 关于广发银行成都分行主张卿列风、钟春兰应共同偿还案涉债务的请求，鉴于钟春兰作为借款人配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，且有结婚证复印件作为佐证，卿列风、钟春兰也未抗辩或举证证明案涉借款实
摘要
广发银行股份有限公司成都分行与卿列风、钟春兰金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初1125号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：卿列风，男，1970年4月23日出生，汉族，住四……