侵害商标权纠纷 （2020）津03民初1567号

原告系第8136217号商标的注册商标专用权人，其对上述注册商标在有效期及核定使用的范围内享有的注册商标专用权应受法律保护。关于被告是否实施了侵犯涉案注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权的商品属于侵犯注册商标专用权的行为。经过法定程序公证证明的法律事实和文书应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。被诉侵权产品系葡萄酒，与涉案商标核定使用的商品类别相同；经隔离比对，被诉侵权商品的包装盒以及正面瓶贴中心位置使用的城墙、烽火台及树木等要素组成的图案与涉案商标构成近似，且包装盒和正面瓶贴均印有“亳州中粮长城葡萄酒业有限公司”的标识，容易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。据此可以认定，被诉侵权产品系侵犯涉案注册商标专用权的商品。同时，在无任何相反证据的情况下，根据涉案公证书记载的内容可以认定被告经营的涉案店铺销售了被诉侵权产品，其行为侵犯了涉案注册商标专用权。因天津市东丽区欣欣然超市系个体工商户并已实际注销，其经营者刘艳应对上述侵权行为承担赔偿损失等的民事责任。关于赔偿损失数额的确定，本案中，因原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告因侵权所获利益等情况，本院综合考

原告系第8136217号商标的注册商标专用权人，其对上述注册商标在有效期及核定使用的范围内享有的注册商标专用权应受法律保护。关于被告是否实施了侵犯涉案注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权的商品属于侵犯注册商标专用权的行为。经过法定程序公证证明的法律事实和文书应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。被诉侵权产品系葡萄酒，与涉案商标核定使用的商品类别相同；经隔离比对，被诉侵权商品的包装盒以及正面瓶贴中心位置使用的城墙、烽火台及树木等要素组成的图案与涉案商标构成近似，且包装盒和正面瓶贴均印有“亳州中粮长城葡萄酒业有限公司”的标识，容易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民初1567号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：刘艳，女，1985年11月10日生，汉族，原天津市东丽区欣欣然超市经营者，住浙江省景宁畲族自治县。原告中粮集团有限公司与被告刘艳侵害……