（2015）淮中行终字第00221号

开发区管委会于2005年11月17日即就涉案房屋发布拆迁调查通告，原告父亲亦于2007年12月9日与被告签订拆迁补偿安置协议书，并于2009年5月19日实际取得安置房屋，经庭审查明，原告对于上述拆迁行为应系明知，其直至2015年7月21日提起本案之诉，其已超过法定起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告曹从爱的起诉。上诉人曹从爱上诉称：上诉人是被上诉人的集体经济组织成员，2005年12月2日，上诉人及兄弟曹大金已与父母分户，是独立的家庭主体。2007年12月9日，因国家建设需要，我父母的土地被征用，房屋被拆迁并安置了住房。2007年拆迁至今，上诉人多次找到被上诉人要求安置房屋都没有得到妥善处理。上诉人认为，上诉人的请求具有延续性，一审以上诉人超过起诉期限裁定驳回起诉，显然不当。请求二审法院依法受理并作出判决或发回重审。被上诉人广州路办事处未作书面答辩意见。双方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对一审采信的证据以及认定的事实均予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民

开发区管委会于2005年11月17日即就涉案房屋发布拆迁调查通告，原告父亲亦于2007年12月9日与被告签订拆迁补偿安置协议书，并于2009年5月19日实际取得安置房屋，经庭审查明，原告对于上述拆迁行为应系明知，其直至2015年7月21日提起本案之诉，其已超过法定起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告曹从爱的起诉。上诉人曹从爱上诉称：上诉人是被上诉人的集体经济组织成员，2005年12月2日，上诉人及兄弟曹大金已与父母分户，是独立的家庭主体。2007年12月9日，因国家建设需要，我父母的土地被征用，房屋被拆

江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）淮中行终字第00221号上诉人（原审原告）曹从爱，职业不详。委托代理人曹端渠，职业不详。被上诉人（原审被告）淮安经济技术开发区广州路办事处，住所地淮安经济技术开发区盐河路。法定代表人朱松，该办事处主任。上诉人曹从爱因诉被上诉人淮安经济技术开发区广州路办事处（以下简称广州路办事处）房屋拆迁安置一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开行……