（2015）聊行初字第269号

2013年7月3日，被告作出《阳谷县人民政府关于阳谷县城角孟建设项目房屋征收决定》和《阳谷县人民政府关于阳谷县城角孟建设项目房屋征收决定的公告》,2013年7月16日,阳谷县国土资源局与原告王玉仁签订《收回国有土地使用权协议书》,后原告自行将被拆迁房屋腾空交验并选择了回迁安置楼房,交纳了楼房差价款。被告阳谷县人民政府作出的《阳谷县人民政府关于阳谷县城角孟建设项目房屋征收决定》现已对原告的权利义务不产生实际影响。原告起诉已无实际意义，不再具备提起本案行政诉讼的主体资格。对于安置补偿问题，原告可依法另行寻求救济。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告王玉仁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审　判　长　　孟庆杰审　判　员　　李　扬代理审判员　　刘　鹏二〇一六年五月二十六日书　记　员　　路普光 来源：百度“马 克 数据网”

2013年7月3日，被告作出《阳谷县人民政府关于阳谷县城角孟建设项目房屋征收决定》和《阳谷县人民政府关于阳谷县城角孟建设项目房屋征收决定的公告》,2013年7月16日,阳谷县国土资源局与原告王玉仁签订《收回国有土地使用权协议书》,后原告自行将被拆迁房屋腾空交验并选择了回迁安置楼房,交纳了楼房差价款。被告阳谷县人民政府作出的《阳谷县人民政府关于阳谷县城角孟建设项目房屋征收决定》现已对原告的权利义务不产生实际影响。原告起诉已无实际意义，不再具备提起本案行政诉讼的主体资格。对于安置补偿问题，原告可依法另行寻求救济。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八

山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）聊行初字第269号原告：王玉仁，男，汉族。委托代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师。被告：阳谷县人民政府。住所地：阳谷县振兴路**号。法定代表人：何宪卓，县长。委托代理人：商兆帅，阳谷县人民政府法制办公室科员。委托代理人：赵雅南，山东国曜（聊城）律师事务所律师。原告王玉仁不服被告阳谷县人民政府于2013年7月3日作出的阳某征字【2013】第0……