民间借贷纠纷 （2020）辽01民终12190号

本案的争议焦点是：王丽英是否应当承担还款责任，若承担，应还款数额是多少。合法的借贷关系受法律保护，在本案中，常思远与王丽英之间既存在民间借贷关系又存在常思远委托王丽英炒股关系。关于常思远提供的三份借条，其中2015年4月20日的借条，从该借条记载的“加上次共计伍拾万元整”的内容及共计50万元的数额推断，在本次借款发生之前，应该还存在一笔25万元的借款，该数额与2015年1月19日借款的数额吻合，因常思远并未提供除2015年1月19日借款之外的25万元借条，故对王丽英的辩称2015年4月20日的借条金额包括2015年1月19日的25万元，即两份借条共计借款金额50万元的事实予以认可。关于2015年8月11日40万元的借条，是由两处粘结而成，且粘结成的借条仍不完整，根据实践中交易习惯，借条作为民间借贷的重要凭证，债权人应尽到小心谨慎的注意义务，即使借条因其他原因出现破损，从常理上亦会让债务人重新书写一份。故在常思远未提供其他证据佐证的情况下，对该借条的真实性不予确认。关于王丽英抗辩2015年4月20日借条中的50万已经全部还清的问题，2015年至2018年期间常思远、王丽英银行卡有频繁的资

本案的争议焦点是：王丽英是否应当承担还款责任，若承担，应还款数额是多少。合法的借贷关系受法律保护，在本案中，常思远与王丽英之间既存在民间借贷关系又存在常思远委托王丽英炒股关系。关于常思远提供的三份借条，其中2015年4月20日的借条，从该借条记载的“加上次共计伍拾万元整”的内容及共计50万元的数额推断，在本次借款发生之前，应该还存在一笔25万元的借款，该数额与2015年1月19日借款的数额吻合，因常思远并未提供除2015年1月19日借款之外的25万元借条，故对王丽英的辩称2015年4月20日的借条金额包括2015年1月19日的25万元，即两份借条共计借款金额50万元的事实予以认可。关于2015

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12190号上诉人（原审原告）：常思远，男，1978年3月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘景伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王丽英，女，1965年8月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：马萌（王丽英女儿），女，1992年8月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理……