买卖合同纠纷 （2015）宁民二终字第148号

欠款应该清偿，龙坤公司和龙坤青海分公司对于汪明敏主张的基本事实及欠条的真实性不持异议，仅对所购材料是否用于果洛军分区大武兵站综合楼E标段项目提出异议，并认为个人名义出具的欠条应由个人承担责任，但没有提供任何证据予以证实。而汪明敏对其主张所提供的证据证明上述项目和承包合同的签订，刘辉挂靠龙坤公司进行施工建设，工程结算等情况均与刘辉、李旭等人陈述相吻合。对于欠条出具人刘辉、李旭的身份，龙坤公司和龙坤青海分公司未提出异议，且李旭对其身份问题也提供证据证明曾作为龙坤青海分公司的委托代理人出现在涉及此项目的同类案件中，龙坤公司和其下属的龙坤青海分公司均认可李旭的身份。汪明敏陈述出具欠条是在龙坤青海分公司的办公室，在场人员除有刘辉、李旭外，龙坤青海分公司的负责人员也在场，对此陈述均予以认可。对于欠条形成前的采购清单，经法庭要求后李旭进行了提交，进一步证明欠款的构成。故汪明敏的证据能够形成完整的证据链条，证明龙坤公司拖欠材料款的事实清楚，证据确实充分，依法予以认定，汪明敏要求龙坤公司等承担逾期付款利息损失的请求合理合法，依法亦予以支持。对于龙坤公司和龙坤青海分公司所持刘辉和李旭以个人名义出具的欠条应

欠款应该清偿，龙坤公司和龙坤青海分公司对于汪明敏主张的基本事实及欠条的真实性不持异议，仅对所购材料是否用于果洛军分区大武兵站综合楼E标段项目提出异议，并认为个人名义出具的欠条应由个人承担责任，但没有提供任何证据予以证实。而汪明敏对其主张所提供的证据证明上述项目和承包合同的签订，刘辉挂靠龙坤公司进行施工建设，工程结算等情况均与刘辉、李旭等人陈述相吻合。对于欠条出具人刘辉、李旭的身份，龙坤公司和龙坤青海分公司未提出异议，且李旭对其身份问题也提供证据证明曾作为龙坤青海分公司的委托代理人出现在涉及此项目的同类案件中，龙坤公司和其下属的龙坤青海分公司均认可李旭的身份。汪明敏陈述出具欠条是在龙坤青海分公司

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二终字第148号上诉人（原审被告）：江苏龙坤集团有限公司。法定代表人：徐洪林，该公司董事长。委托代理人：杨秀娟，青海西海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪明敏。委托代理人：王耀文，青海汇元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘辉。被上诉人（原审被告）：李旭。原审被告：江苏龙坤集团有限公司青海分公司。负责人：李有富，该公司经理。委托代……