买卖合同纠纷 （2014）昭中民三终字第129号

上诉人胡秀珍与被上诉人张再雄因买卖合同中货物的迟延交付是否违约及所交付货物是否属合格产品产生纠纷。对于货物的迟延交付，上诉人胡秀珍接收了货物，应视为对迟延交货的认可。买卖合同中的验收是出卖人向买受人交付合同标的物（货物），买受人对接收的货物进行质量和数量的检验。对于验收的问题，双方当事人签订的《销售合同》中作了明确约定，被上诉人张再雄送货上门，上诉人胡秀珍验收入库。该案中的标的物入上诉人胡秀珍的仓库。同时《中华人民共和国合同法》第一百五十七已作了明确规定，应在合理的期限内验收，被上诉人胡秀珍主张争议的货物有质量问题，是在货物交付近两年的时间内才在本案中提出辩解的理由不能成立。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11662.00元，由上诉人胡秀珍负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务

上诉人胡秀珍与被上诉人张再雄因买卖合同中货物的迟延交付是否违约及所交付货物是否属合格产品产生纠纷。对于货物的迟延交付，上诉人胡秀珍接收了货物，应视为对迟延交货的认可。买卖合同中的验收是出卖人向买受人交付合同标的物（货物），买受人对接收的货物进行质量和数量的检验。对于验收的问题，双方当事人签订的《销售合同》中作了明确约定，被上诉人张再雄送货上门，上诉人胡秀珍验收入库。该案中的标的物入上诉人胡秀珍的仓库。同时《中华人民共和国合同法》第一百五十七已作了明确规定，应在合理的期限内验收，被上诉人胡秀珍主张争议的货物有质量问题，是在货物交付近两年的时间内才在本案中提出辩解的理由不能成立。据此，原判认定事实

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民三终字第129号上诉人（原审被告）胡秀珍，女，汉族。被上诉人（原审原告）张再雄，男，汉族。上诉人胡秀珍因与被上诉人张再雄买卖合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2013）昭阳民初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认如下法律事实：2011年9月2日，原、被告签订了《销售合同……