（2015）浙杭民受终字第63号

本案纠纷属于单位内部事宜引起的纠纷，不属于平等主体之间的民事关系，且该承诺书系陈汉钧个人行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故裁定对陈汉钧的起诉不予受理。上诉人陈汉钧上诉称，上诉人一直租住杭州市西郊监狱家属宿舍。2014年初，杭州市西郊监狱因监房改造要求上诉人无条件退房。上诉人认为，其与杭州市西郊监狱之间合同关系成立，符合法定的不定期租赁相关规定，现杭州市西郊监狱不依照法律规定，迫使上诉人无条件退房，并签下“承诺书”。原审法院裁定不予受理不妥，立案审查属于形式要件审查，不应作实体审查，案涉“承诺书”并非上诉人的个人行为，本案纠纷为平等主体间的民事关系。因此，请求二审法院撤销原审裁定。本院认为，根据上诉人陈汉钧的陈述及其提供的证据材料，陈汉钧系杭州市西郊监狱退休民警，现因杭州市西郊监狱要求其腾退租用的单位房屋，双方产生纠纷。由于该纠纷属于单位内部腾房纠纷，不属于人民法院主管范围，故原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审

本案纠纷属于单位内部事宜引起的纠纷，不属于平等主体之间的民事关系，且该承诺书系陈汉钧个人行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故裁定对陈汉钧的起诉不予受理。上诉人陈汉钧上诉称，上诉人一直租住杭州市西郊监狱家属宿舍。2014年初，杭州市西郊监狱因监房改造要求上诉人无条件退房。上诉人认为，其与杭州市西郊监狱之间合同关系成立，符合法定的不定期租赁相关规定，现杭州市西郊监狱不依照法律规定，迫使上诉人无条件退房，并签下“承诺书”。原审法院裁定不予受理不妥，立案审查属于形式要件审查，不应作实体审查，案涉“承诺书”并非上诉人的个人行为，本案纠纷为平等主体间的民事关系。因此，请求二审法院撤销原审裁定。本院认

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭民受终字第63号上诉人（原审起诉人）陈汉钧。上诉人陈汉钧不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余民受初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，本案纠纷属于单位内部事宜引起的纠纷，不属于平等主体之间的民事关系，且该承诺书系陈汉钧个人行为，不属于人民法院受……