（2015）茂中法行终字第121号

关于本案张德强起诉期限的问题。张德强在法院调查时称，信公行罚决字（2013）00900号《行政处罚决定书》上的签名和日期是其本人所写，由于当时争议的竹、木及其土地是登记在他人名下，因此其被拘留后，没有对信宜市公安局作出的《行政处罚决定书》申请行政复议或提起行政诉讼。根据1990年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”2013年9月30日，信宜市公安局向张德强送达了信公行罚决字（2013）00900号《行政处罚决定书》，并对张德强执行了拘留。张德强于2015年4月15日才向法院提出行政诉讼，已明显超过了三个月的法定起诉期限，张德强逾期起诉也没有正当理由。因此，张德强的起诉不符合法律的规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张德强的起诉。本案不需交纳案件受理费。对张德强预交的案件受理费，在本裁定发生法律效力后，退给原告。张德强不服原审判决，向本院提出上诉称，被上诉

关于本案张德强起诉期限的问题。张德强在法院调查时称，信公行罚决字（2013）00900号《行政处罚决定书》上的签名和日期是其本人所写，由于当时争议的竹、木及其土地是登记在他人名下，因此其被拘留后，没有对信宜市公安局作出的《行政处罚决定书》申请行政复议或提起行政诉讼。根据1990年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”2013年9月30日，信宜市公安局向张德强送达了信公行罚决字（2013）00900号《行政处罚决定书》，并对张德强执行了拘留。张德强于2015年4月15日才向

广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）茂中法行终字第121号上诉人（原审原告）张德强。委托代理人莫远思，广东前瞻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信宜市公安局。法定代表人沈东明，该局局长。委托代理人陈飞，信宜市公安局法制室民警。上诉人张德强因与被上诉人信宜市公安局治安行政处罚纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2015）茂信法行初字第10号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合……