故意伤害 （2013）唐刑终字第228号

被告人宋百生、王顺增、刘泰松、王保顺故意伤害他人身体致人重伤并造成六级残疾，其行为均已构成故意伤害罪，应予处罚。四被告人对残疾人实施犯罪，虽当庭表示认罪但均未如实供述罪行，故依法酌情判处。四被告人的犯罪行为对被害人王某乙造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。唐山市路南区人民检察院指控被告人宋百生、王顺增、刘泰松、王保顺犯故意伤害罪，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人王某乙要求被告人宋百生、王顺增、刘泰松、王保顺赔偿经济损失的诉讼请求，经查合理部分，应予支持。辩护人张富生提出被害人王某乙存在一定过错的辩护意见，经查理据不足，不予支持；对于被告人刘泰松在共同犯罪中作用较小的辩护意见，经查本案四被告人共同对被害人王某乙实施了伤害行为并造成重伤的严重后果，无充分证据证实被告人刘泰松在共同犯罪中作用较小，故不予支持。对于附带民事诉讼原告方提出残疾器具费的诉讼请求，经查有医院的诊断证明及辅助器具配置单位的意见证实，对其合理诉求酌情予以支持；对于左腿治疗费的诉讼请求，经查附带民事诉讼原告方未能提供相应的证据证实其左腿病情与本案存在直接的因果关系，也未能提供证实其损失的证据材料，故对此

被告人宋百生、王顺增、刘泰松、王保顺故意伤害他人身体致人重伤并造成六级残疾，其行为均已构成故意伤害罪，应予处罚。四被告人对残疾人实施犯罪，虽当庭表示认罪但均未如实供述罪行，故依法酌情判处。四被告人的犯罪行为对被害人王某乙造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。唐山市路南区人民检察院指控被告人宋百生、王顺增、刘泰松、王保顺犯故意伤害罪，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人王某乙要求被告人宋百生、王顺增、刘泰松、王保顺赔偿经济损失的诉讼请求，经查合理部分，应予支持。辩护人张富生提出被害人王某乙存在一定过错的辩护意见，经查理据不足，不予支持；对于被告人刘泰松在共同犯罪中作用较小的辩护意见

河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）唐刑终字第228号原公诉机关唐山市路南区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某乙，男，1951年1月3日出生，汉族，个体三轮车司机。诉讼代理人刘益芝，女，1952年2月9日出生，汉族，系王某乙之妻。代理权限：特别授权。原审被告人宋百生，男，1955年10月1日生，汉族，高中文化，系唐山市公共交通总公司司机。因涉嫌故意伤……