买卖合同纠纷 （2014）阳中法立民申字第45号

二审判决认定2012年4月至5月间，陈华生与陆康华通过电话联系，先后5次销售钢材给陆康华，陆康华每次在过磅单背面注明该次货款，签名已收货。陆康华收货后销售给客户，由其个人支付部分货款给陈华生，至今尚欠货款361017元的事实，证据充分。没有证据证明申请人与阳西县鸿源钢材购销部进行钢材买卖，亦没有证据证明被申请人知道申请人与陆康华以购销部的名义进行钢材买卖。二审判决认定陆康华向申请人购买钢材实际是陆康华自己的行为，陆康华诈骗申请人的货款与被申请人无关，从而判决陆康华个人承担民事责任，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理结果恰当。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈华生的再审申请。审　判　长　　谢建新审　判　员　　黄业俦代理审判员　　冯俊雅二〇一四年十月十三日书　记　员　　莫蕙如 关注

二审判决认定2012年4月至5月间，陈华生与陆康华通过电话联系，先后5次销售钢材给陆康华，陆康华每次在过磅单背面注明该次货款，签名已收货。陆康华收货后销售给客户，由其个人支付部分货款给陈华生，至今尚欠货款361017元的事实，证据充分。没有证据证明申请人与阳西县鸿源钢材购销部进行钢材买卖，亦没有证据证明被申请人知道申请人与陆康华以购销部的名义进行钢材买卖。二审判决认定陆康华向申请人购买钢材实际是陆康华自己的行为，陆康华诈骗申请人的货款与被申请人无关，从而判决陆康华个人承担民事责任，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理结果恰当。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳中法立民申字第45号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈华生，男，1963年9月20日生，汉族，住化州市。委托代理人：张炳毅，阳江市江城区南恩街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈炎，男，1962年2月26日生，汉族，住化州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈艺文，男，1968年5月3日生，汉族，住化州市。被申……