（2017）鲁14执复38号

德州中院作出的（2014）德中民初字第333号民事判决书及山东高院（2016）鲁民终1488号民事判决书，均认定蓝桥公司对瑞华公司享有债权15485778.67元。而德城区法院作出的（2014）德城民初字第3284号民事判决书，认定瑞华公司对蓝桥公司享有债权6700000元。因蓝桥公司与瑞华公司互负到期债务，已经生效法律文书确定，且双方互负债务的标的物种类、品质相同，可予抵消。瑞华公司针对异议所称应扣除钱款第5条经确认瑞华公司应协助本院执行的金额为6950000元，应由瑞华公司给付。瑞华公司针对异议所称应扣除钱款第1、2、4条，因其没有提供证据证实，本院不予采信，瑞华公司可另行主张权利。综上申请执行人李刚与被执行人蓝桥公司建设施工合同纠纷一案，本院向其送达的（2016）鲁1402执6号执行裁定书要求执行被执行人蓝桥公司对瑞华公司享有的到期债权20660元，并未超出其欠蓝桥公司的余额工程款。异议人瑞华公司的异议不能成立。瑞华公司向本院复议称，蓝桥公司承揽瑞华公司建设任务后，由于蓝桥公司严重违约，致使双方的争议诉至法院解决。案件经市中院、省高院审理，省高院作出（2016）鲁民终1488号民

德州中院作出的（2014）德中民初字第333号民事判决书及山东高院（2016）鲁民终1488号民事判决书，均认定蓝桥公司对瑞华公司享有债权15485778.67元。而德城区法院作出的（2014）德城民初字第3284号民事判决书，认定瑞华公司对蓝桥公司享有债权6700000元。因蓝桥公司与瑞华公司互负到期债务，已经生效法律文书确定，且双方互负债务的标的物种类、品质相同，可予抵消。瑞华公司针对异议所称应扣除钱款第5条经确认瑞华公司应协助本院执行的金额为6950000元，应由瑞华公司给付。瑞华公司针对异议所称应扣除钱款第1、2、4条，因其没有提供证据证实，本院不予采信，瑞华公司可另行主张权利。综上申

山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁14执复38号复议申请人（利害关系人）：德州瑞华房地产开发有限公司。住所地：德州市铁西南路**号。法定代表人：李玉林，董事长。申请执行人：李刚，男，汉族，1974年3月生，住德州市德城区。被执行人：福建蓝桥建设集团有限公司（后变更名称为福建蓝桥建设有限公司，以下简称蓝桥公司）。住所地：福建省宁德市蕉城区单石碑汽配街***号***室。法定代表人……