民间借贷纠纷 （2020）浙07民终5295号

不能排除有用于夫妻共同生活的可能性纯属主观臆断。仅凭金额10万元，不能排除有用于夫妻共同生活的可能性就直接判令王位兰应承担共同还款义务缺乏事实和法律依据。综上所述，一审判决认定事实错误，判决诉讼费具体承担错误，故请求支持王位兰的上诉请求。 陈永华辩称，其曾受雇于何和忠经营的公司，常与王位兰等人接触，王位兰时常活动于何和忠的经营场所。王位兰无工资性收入也未从事生产经营活动，但得益于丈夫何和忠的经营收入，生活条件十分优越，居住豪华别墅，驾驶路虎汽车，家中有保姆及厨师。王位兰作为无收入的家庭妇女唯有依赖何和忠的经营收入。本案借款虽为何和忠雇佣陈永华经营产生，但王位兰分享了何和忠经营收入，故应认定为夫妻共同债务。中国裁判文书网显示王位兰在东阳法院有十余件涉诉案件，标的超1000万元，且同案被告均为何和忠，据此推断王位兰对何和忠公司经营及欠款情况是了解的，且何和忠所欠款项绝大部分都被认定为夫妻共同债务。另陈永华曾多次上门催讨，虽催讨无果但最终同意转为借款，王位兰辩称对此款项不知情并不属实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 何和忠、何浩杰未发表意见。 陈永华向一审法院起诉请

不能排除有用于夫妻共同生活的可能性纯属主观臆断。仅凭金额10万元，不能排除有用于夫妻共同生活的可能性就直接判令王位兰应承担共同还款义务缺乏事实和法律依据。综上所述，一审判决认定事实错误，判决诉讼费具体承担错误，故请求支持王位兰的上诉请求。 陈永华辩称，其曾受雇于何和忠经营的公司，常与王位兰等人接触，王位兰时常活动于何和忠的经营场所。王位兰无工资性收入也未从事生产经营活动，但得益于丈夫何和忠的经营收入，生活条件十分优越，居住豪华别墅，驾驶路虎汽车，家中有保姆及厨师。王位兰作为无收入的家庭妇女唯有依赖何和忠的经营收入。本案借款虽为何和忠雇佣陈永华经营产生，但王位兰分享了何和忠经营收入，故应认定为夫

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终5295号 上诉人（原审被告）：王位兰，女，1961年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王凯，浙江国翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈永华，男，1967年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：何和忠，男，1955年12月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告……