诈骗 （2017）鄂10刑终144号

上诉人（原审被告人）彭国强、彭裕、吴小玲、罗云飞以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人彭国强及其辩护人提出其在共同犯罪中处于从属地位，应认定其为从犯的上诉理由和辩护意见，经审查认为，在共同犯罪中，上诉人彭国强联系虚假的电子交易平台，再通过交易平台获得指令后指示吴小玲、罗云飞操作，骗取被害人钱财,并指示彭裕分发赃款，在共同犯罪中起主要作用，依法应当认定为主犯。其分赃数额多少不影响主犯的认定。关于上诉人吴小玲提出应当认定其为从犯的上诉理由，经审查认为，上诉人吴小玲在共同犯罪中领导罗云飞，具体操作诱导被害人通过平台进行投资交易，向被害人提供反向行情，其还通过QQ远程帮客户安装该电子交易平台客户端，在共同犯罪中起主要作用，且其分获赃款达39万余元，依法应当认定为主犯。关于上诉人吴小玲、罗云飞提出一审量刑过重的上诉理由，经审查认为，一审量刑时根据上诉人吴小玲、罗云飞的犯罪事实和情节，考虑二上诉人到案后如实供述了自己的犯罪事实，罗云飞的亲属代为退赔了部分违法所得，分别对二上诉人在法定刑幅度内从轻处罚，均无量刑过重情形。故二上诉人的该上诉理由均不能成立。

上诉人（原审被告人）彭国强、彭裕、吴小玲、罗云飞以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人彭国强及其辩护人提出其在共同犯罪中处于从属地位，应认定其为从犯的上诉理由和辩护意见，经审查认为，在共同犯罪中，上诉人彭国强联系虚假的电子交易平台，再通过交易平台获得指令后指示吴小玲、罗云飞操作，骗取被害人钱财,并指示彭裕分发赃款，在共同犯罪中起主要作用，依法应当认定为主犯。其分赃数额多少不影响主犯的认定。关于上诉人吴小玲提出应当认定其为从犯的上诉理由，经审查认为，上诉人吴小玲在共同犯罪中领导罗云飞，具体操作诱导被害人通过平台进行投资交易，向被害人提供反向行情，其还

湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑终144号原公诉机关荆州市荆州区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭国强，男，1979年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，出生地湖南省益阳市，户籍所在地湖南省益阳市资阳区，住。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月21日被荆州市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被荆州市人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局执行。现押于荆州市荆州区……