其他案由 （2019）皖02执复62号

该案争议的焦点是：《抵债协议书》能否对抗本案的执行？ 针对焦点，该案执行依据是（2016）皖0225刑初138号刑事判决书，《抵债协议书》是2015年8月17日签订的，而刑事判决书是2016年11月2日作出的，且在（2016）皖0225刑初138号刑事判决书中并没有涉及到该协议书，正如该院作出的生效的（2018）皖0225民初2965号之一民事裁定书中所述“……如果周方民能将犯罪挪用的华峰公司货款资金全部返还，则华峰公司诉请周方民给付的涉案债务将不复存在，因此，本院有理由相信涉案双方确认的xx万元，实际即本院（2016）皖0225刑初138号刑事判决书所确定的……”，（2016）皖0225刑初138号刑事判决书对双方在此之前签的的协议书没有涉及，该院执行的依据是生效刑事判决书，若周方民认为该执行依据错误,可以按照审判监督程序提起救济，若涉及《抵债协议书》的效力问题，则周方民可以另案诉讼，但其提出执行异议没有法律依据，该协议不能对抗生效的刑事判决书，故该院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院

该案争议的焦点是：《抵债协议书》能否对抗本案的执行？ 针对焦点，该案执行依据是（2016）皖0225刑初138号刑事判决书，《抵债协议书》是2015年8月17日签订的，而刑事判决书是2016年11月2日作出的，且在（2016）皖0225刑初138号刑事判决书中并没有涉及到该协议书，正如该院作出的生效的（2018）皖0225民初2965号之一民事裁定书中所述“……如果周方民能将犯罪挪用的华峰公司货款资金全部返还，则华峰公司诉请周方民给付的涉案债务将不复存在，因此，本院有理由相信涉案双方确认的xx万元，实际即本院（2016）皖0225刑初138号刑事判决书所确定的&he

安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖02执复62号 复议申请人（被执行人）：周方民，男，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。 申请复议人周方民不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明：2015年8月17日，周方民、曹永霞与安……