（2015）娄中民一终字第161号

曾某甲未满18周岁，无稳定的收入而对彩礼只适当返回没有法律依据。请求撤销原判，改判由被上诉人返还彩礼40080元人民币。被上诉人曾某甲、曾某乙、刘某辩称：在上诉人与被上诉人曾某甲订婚时虽然给了被上诉人订婚彩礼40080元，但被上诉人在订婚过程中打发上诉人，又做酒陪上诉人花费了一部分，后来在上诉人与被上诉人曾某甲生育小孩彭萱婷和抚养小孩彭萱婷某。据统计，被上诉人在此过程中共花费了各种费用共计58460元，因此，这笔订婚礼金在上诉人与被上诉人曾某甲共同生活期间的生活开支与抚养非婚生小孩都已经开支完了，上诉人的上诉请求完全没有事实依据。本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”上诉人与被上诉人曾某甲并未办理结婚登记，上诉人要求被上诉人返还彩礼的诉讼请求应予支持。关于返还的数额，因上诉人与被上诉人曾某甲于2012年12月按乡俗举办了婚礼并开始同居生活，且在同居后生育了一个女儿，被上

曾某甲未满18周岁，无稳定的收入而对彩礼只适当返回没有法律依据。请求撤销原判，改判由被上诉人返还彩礼40080元人民币。被上诉人曾某甲、曾某乙、刘某辩称：在上诉人与被上诉人曾某甲订婚时虽然给了被上诉人订婚彩礼40080元，但被上诉人在订婚过程中打发上诉人，又做酒陪上诉人花费了一部分，后来在上诉人与被上诉人曾某甲生育小孩彭萱婷和抚养小孩彭萱婷某。据统计，被上诉人在此过程中共花费了各种费用共计58460元，因此，这笔订婚礼金在上诉人与被上诉人曾某甲共同生活期间的生活开支与抚养非婚生小孩都已经开支完了，上诉人的上诉请求完全没有事实依据。本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。本院认为：根据《最高人

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第161号上诉人（原审原告）彭某，农民。委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）曾某甲。被上诉人（原审被告）曾某乙，农民。系曾某甲之父。被上诉人（原审被告）刘某，农民。系曾某甲之母。三被上诉人共同委某，新化县泰和法律服务所法律工作者。上诉人彭某因婚约财产纠纷一案，不服新化县人民法院（2014）新法民一初……