民间借贷纠纷 （2017）鲁10民终1102号

被告向原告出具的借条虽然落款时间有更改，但被告并未否认该时间是其本人所更改，且亦无证据证实该借条实际为收条，故对于原告提交的借条予以采信，虽然原告提供的两位证人在部分事实的陈述上有差异，但二人对于借款的时间、金额及经过的陈述基本一致，故原、被告之间借贷关系依法成立，原告要求被告偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，予以支持。因原、被告对于借款的时间没有进行约定，原告可以随时向被告主张权利，且自出具欠条之日至原告起诉之日并未超过二十年，故被告辩解原告的起诉已超过诉讼时效，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告朱长春于判决生效后十日内偿还原告曲善江借款人民币20000元。案件受理费300元，由被告朱长春负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：上诉人与被上诉人是否存在20000元的民间借款法律关系。上诉人向被上诉人出具借条

被告向原告出具的借条虽然落款时间有更改，但被告并未否认该时间是其本人所更改，且亦无证据证实该借条实际为收条，故对于原告提交的借条予以采信，虽然原告提供的两位证人在部分事实的陈述上有差异，但二人对于借款的时间、金额及经过的陈述基本一致，故原、被告之间借贷关系依法成立，原告要求被告偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，予以支持。因原、被告对于借款的时间没有进行约定，原告可以随时向被告主张权利，且自出具欠条之日至原告起诉之日并未超过二十年，故被告辩解原告的起诉已超过诉讼时效，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终1102号上诉人（原审被告）：朱长春，男，1957年2月11日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：张辉，山东履泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲善江，男，1963年11月12日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：马文，乳山蓝海法律服务所法律工作者。上诉人朱长春因与被上诉人曲善江民间借贷纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015……