公司债券交易纠纷 （2018）沪74民初14号
裁判要旨
本案系公司债券的发行人与持有人之间的债券兑付纠纷。 《募集说明书》系由被告丹东港公司公开发布，对被告丹东港公司具有法律约束力。 同时，按照《募集说明书》的提示，认购、受让债券的持有人视同接受募集说明书的约束，遵守各项权利义务约定。 因此，《募集说明书》是涉案债券发行中原告和被告权利义务主要内容的依据。 根据《募集说明书》的相关条款，被告丹东港公司理应于兑付日向原告光证资管公司足额偿付本金和利息，而被告丹东港公司至今未能支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，且被告丹东港公司对此亦予以认可。 故原告光证资管公司要求被告丹东港公司支付15丹东港MTN001债券本金200,000,000元以及利息12,000,000元，于法有据，应予支持。 本案的争议焦点在于《募集说明书》约定的逾期违约金计算标准是否过高。 被告丹东港公司认为，原告光证资管公司的实际损失是利息损失，《募集说明书》约定的逾期违约金计算标准过分高于原告光证资管公司的损失。 本院认为，首先，从合同条款来看，《募集说明书》明确约定，“发行人延期支付本金和利息的，除进行本金利息支付外，还需按照延期支付金额以日利率万分之二点一(0.21
摘要
上海光大证券资产管理有限公司与丹东港集团有限公司公司债券交易纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海金融法院民 事 判 决 书（2018）沪74民初14号原告：上海光大证券资产管理有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：熊国兵，董事长。 委托诉讼代理人：张燕伟，上海市通力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符标，上海市通力律师事务所律师。 被告：丹东港集团有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：黄梅雨，总裁。 委托诉讼代理人：赵冀蜀，辽宁中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟志楠，辽……