（2017）苏06行终18号

关于海安县公安局对陆昌发申请公开的信息1、3、4、5、7，答复为“经检索，无相关信息”是否合法的问题，《中华人民共和国政府信息公开例》（以下简称《条例》）第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，海安县公安局通过查询警务系统，根据陆昌发提供的报警时间及报警手机号码，确未检索到相关信息，故该答复内容真实、合法。2、关于海安县公安局对陆昌发申请公开的信息2、6、8、9、10、11中的录音录像资料，答复为“接处警录音录像资料系公安机关为规范接处警工作而制作的内部管理信息，不属于《条例》所指应公开的政府信息，不予公开。”是否合法的问题，接处警录音录像资料系公安机关为规范接处警人员的行为，进行内部考核而制作的材料，不是《110接处警工作规则》中规定的公安机关应当制作的材料，也不在《公安机关执法公规定》中明确规定的应当公开或者可以公开的执法信息范围内，属于公安机关内部管理信息。因此该答复内容，并无不当。公安机关在接处警现场是否需要对处置过程进行录音、录像，应当视不同的

关于海安县公安局对陆昌发申请公开的信息1、3、4、5、7，答复为“经检索，无相关信息”是否合法的问题，《中华人民共和国政府信息公开例》（以下简称《条例》）第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，海安县公安局通过查询警务系统，根据陆昌发提供的报警时间及报警手机号码，确未检索到相关信息，故该答复内容真实、合法。2、关于海安县公安局对陆昌发申请公开的信息2、6、8、9、10、11中的录音录像资料，答复为“接处警录音录像资料系公安机关为规范接处警工作而制作的内部管理信息

江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏06行终18号上诉人（原审原告）陆昌发，，1954年12月2日生，汉族，住海安县。被上诉人（原审被告）海安县公安局，住所地海安县。法定代表人葛志祥，局长。委托代理人王晓群，海安县公安局指挥中心教导员。委托代理人沈中峰，海安县公安局法制大队执法监督科副科长。被上诉人（原审被告）南通市公安局，住所地南通市。法定代表人陈旭，局长。上诉人陆昌发因政府……