建设工程施工合同纠纷 （2017）黑03民终545号

恒远建设公司作为争议工程的承包人，将工程违法转包给没有施工资质的个人，因此，其与申东签订的《建设工程施工内部承包合同》违反了法律强制性规定，合同无效。在合同无效的情况下，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。从以上规定可以看出，工程竣工验收是实际施工人获得工程款请求权的前提条件。结合本案，作为发包人的鸡西直属库在争议工程尚未完工的情况下，就与承包人恒远建设公司、监理单位、设计单位进行了工程竣工验收。在该工程2012年9月30日实际完工后，鸡西直属库又实际投入使用。上述行为，完全可视为该工程已竣工验收，故申东请求支付工程款的前提条件已成就。本院对恒远建设公司提出的工程质量抗辩不予采信。对于应付工程款数额问题。申东实际完成的工程量造价经鉴定为9589264.81元，恒远建设公司对此提出异议，认为数额过高，因鉴定人已出庭作证，对鉴定的依据、鉴定过程进行了证实。同时需要说明的是，对于地坪施工部分，虽然在申东离场后，恒远建设公司又委托他人对此进行了施工，但申东所

恒远建设公司作为争议工程的承包人，将工程违法转包给没有施工资质的个人，因此，其与申东签订的《建设工程施工内部承包合同》违反了法律强制性规定，合同无效。在合同无效的情况下，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。从以上规定可以看出，工程竣工验收是实际施工人获得工程款请求权的前提条件。结合本案，作为发包人的鸡西直属库在争议工程尚未完工的情况下，就与承包人恒远建设公司、监理单位、设计单位进行了工程竣工验收。在该工程2012年9月30日实际完工后，鸡西直属库又实际投入使

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民终545号上诉人（原审被告）：佳木斯恒远建设集团有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路690号（怡园社区）。法定代表人：唐仁奎，董事长。委托诉讼代理人：王世坤，男，1953年7月1日出生，佳木斯恒远建设集团有限公司职工，住佳木斯市前进区怡安社区3组。委托诉讼代理人：马忠贵，黑龙雪原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）申东，男，1……