机动车交通事故责任纠纷 （2017）川04民终1111号

鲍学伟驾驶川D23X**号货车与卢运斌驾驶川D30X**号重型货车发生碰撞，致两车受损、卢运斌受伤，攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局交通警察大队认定双方负事故同等责任，对此当事人均无异议，一审法院依法予以确认。川D23X**号货车发生交通事故时没有投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，川D23X**号货车投保义务人应为罗春梅和任鹏程，鲍学伟作为侵权人，其行为存在过错，应承担连带赔偿责任，任鹏程辩称其只是无偿协助罗春梅经营其车辆，不是车主，不应承担赔偿责任的意见，无相关证据佐证，也与查明的事实不符，依法不予采信。当事人双方对停运损失计算标准均无异议，一审法院依法予以确认。对卢运斌主张的各项费用一审法院确认如下：残疾赔偿金300351元，被扶养人生活费共计101920元，医疗费16855

鲍学伟驾驶川D23X**号货车与卢运斌驾驶川D30X**号重型货车发生碰撞，致两车受损、卢运斌受伤，攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局交通警察大队认定双方负事故同等责任，对此当事人均无异议，一审法院依法予以确认。川D23X**号货车发生交通事故时没有投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，川D2

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川04民终1111号上诉人（原审被告）：任鹏程，男，汉族，1968年11月19日出生，农村居民，原籍四川省蓬溪县，现住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104201310922782。被上诉人（原审原告）：卢运斌，男，汉族，1968年7月10日出生，驾驶员,住四川省盐边县。委托诉讼代理人……