民间借贷纠纷 （2018）粤2071民初19626号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷。 本案的争议焦点在于：一、涉案借款本金是多少；二、尚欠借款本金数额是多少。 关于焦点一。 1.关于2014年4000元借款的问题。 虽然没有直接证据予以证实，但由于肖建国与肖焯煊均予确认，故本院予以支持。 2.关于20000元、50000元及40000元的借款本金数额问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 本案中，肖建国主张分别于2016年7月出借20000元、2017年6月出借50000元、2017年11月出借40000元给肖焯煊，但肖焯煊抗辩仅收到18400元、47500元、35500元。 对此，本院意见如下：由于肖建国对余款1600元、2500元、4500元未提交相关证据证实该部分借款已实际出借给肖焯煊，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，肖建国应承担举证不能的不利后果，故本院不予采信肖建国的主张，并认
摘要
肖建国与肖焯煊民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初19626号原告：肖建国，男，1989年3月27日出生，汉族，身份证住址中山市。 委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗传琳。 被告：肖焯煊，男，1990年7月16日出生，汉族，身份证住中山市沙溪镇秀山长腰街3号。 委托诉讼代理人：张虹，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭炜，广东洋三律师事务……