买卖合同纠纷 （2017）粤20民终2064号

2011年10月11日对账单由中山市东凤镇美新电器五金制品厂加盖财务专用章确认，虽然翁铨洪否认对账单的真实性、关联性等，并申请对印章真实性进行司法鉴定，但翁铨洪未就其鉴定事项提供相关材料或进行详见说明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，翁铨洪应承担举证不能的不利后果，法院确认2011年10月11日对账单的证明力。2011年10月11日对账单虽由邓源谓签名对账，但关爱叶与邓源谓为夫妻关系，中山市小榄镇顺达润滑油经销部由关爱叶个体经营、于2009年10月21日注销，关爱叶、邓源谓均确认前述对账行为，故关爱叶主体适格。对账单由中山市东凤镇美新电器五金制品厂于2011年9月30日加盖财务专用章确认，中山市东凤镇美新电器五金制品厂由翁铨洪于2007年2月12日个人投资设立，双方对账时该厂仍依法存续，对账单对中山市东凤镇美新电器五金制品厂产生法律效力。中山市东凤镇美新电器五金制品厂于2013年5月15日因解散而注销，但翁铨洪仍需在法定期限内对该厂存续期间的债务承担偿还责任，故翁铨洪主体适格。对账单未约定货款支付最终截至期限，翁铨洪亦未能提供充分证据证明双方对付款期限作

2011年10月11日对账单由中山市东凤镇美新电器五金制品厂加盖财务专用章确认，虽然翁铨洪否认对账单的真实性、关联性等，并申请对印章真实性进行司法鉴定，但翁铨洪未就其鉴定事项提供相关材料或进行详见说明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，翁铨洪应承担举证不能的不利后果，法院确认2011年10月11日对账单的证明力。2011年10月11日对账单虽由邓源谓签名对账，但关爱叶与邓源谓为夫妻关系，中山市小榄镇顺达润滑油经销部由关爱叶个体经营、于2009年10月21日注销，关爱叶、邓源谓均确认前述对账行为，故关爱叶主体适格。对账单由中山市东凤镇美新电器五金制品厂于2011年9

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终2064号上诉人（原审被告）：翁铨洪，男，1964年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李道红，广东中亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关爱叶，女，1957年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。上诉人翁铨洪因与被上诉人关爱叶买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市……