加工合同纠纷 （2017）陕01民终157号

蓝晓公司的书面通知是单方制作，否认设备存在质量问题，没有根据全案综合考虑当时质量问题所带来的紧迫性现状，简单否认质量问题是对事实的认定错误，应予以纠正。三、蓝晓公司与第三人签订的维修合同约定的维修方案与公证书记录的现场维修工序、方案一致，印证了森凯公司提供的24台设备均存在质量问题。为避免损失继续扩大，蓝晓公司经多方紧急联系具有维修能力的多家单位后，与重庆恒杰防腐工程有限公司（以下简称恒杰公司）签订设备维修现场施工合同，恒杰公司对24台设备进行拆除柱体内部内衬防腐层、内部钢网清除、简体内部除锈、打磨、抛光以及漏点的维修、补焊、柱体外部钢板加固等，恒杰公司在施工完后与蓝晓公司对施工24台设备费用进行结算，共计维修费384000元。蓝晓公司与上海凯驰防腐工程有限公司（以下简称凯驰公司）签订车间材料施工合同，现场材料施工合同，在恒杰公司去除原有防腐层，对设备进行打磨、除锈、补焊加固维修后，凯驰公司对重庆恒杰的前期维修进行确认，随后对设备柱体进行喷砂、衬KBV胶板，凯驰公司在施工完后与蓝晓公司对施工24台设备费用进行结算，共计维修费910800元。另，因设备泄露导致柱体内部钢构件腐蚀损毁严重，

蓝晓公司的书面通知是单方制作，否认设备存在质量问题，没有根据全案综合考虑当时质量问题所带来的紧迫性现状，简单否认质量问题是对事实的认定错误，应予以纠正。三、蓝晓公司与第三人签订的维修合同约定的维修方案与公证书记录的现场维修工序、方案一致，印证了森凯公司提供的24台设备均存在质量问题。为避免损失继续扩大，蓝晓公司经多方紧急联系具有维修能力的多家单位后，与重庆恒杰防腐工程有限公司（以下简称恒杰公司）签订设备维修现场施工合同，恒杰公司对24台设备进行拆除柱体内部内衬防腐层、内部钢网清除、简体内部除锈、打磨、抛光以及漏点的维修、补焊、柱体外部钢板加固等，恒杰公司在施工完后与蓝晓公司对施工24台设备费用

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终157号上诉人（原审原告）：西安蓝晓科技新材料股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路72号天泽大厦南楼四层。法定代表人：高月静，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍飞，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨盼盼，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏森凯防腐科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区内。……