民间借贷纠纷 （2016）京01民终813号

根据当事人的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：一、一审是否存在程序违法情形；二、2014年6月22日的借款协议是否聚诚嘉业公司的真实意思表示；三、聚诚嘉业公司为李小丽的债权提供担保未经股东大会决议是否导致担保无效；四、李小丽是否在保证期间内向聚诚嘉业公司进行过主张及聚诚嘉业公司是否应当承担保证责任。一、聚诚嘉业公司上诉称一审法院未对其管辖权异议申请进行审理就直接开庭出具判决，程序违法，就此本院认为，因聚诚嘉业公司未能举证证明其曾向一审法院提交了管辖权异议申请书，故对其该项上诉理由，本院不予采信。二、聚诚嘉业公司上诉称2014年6月22日的借款协议上的公章系李小丽私自加盖，公司并未同意。就此本院认为，聚诚嘉业公司认可该借款协议上公章的真实性，故其应就加盖公章并非其真实意思表示承担举证责任，现聚诚嘉业公司并未提交任何证据证明借款协议上的公章系李小丽私自加盖，故本院认为，2014年6月22日的借款协议系聚诚嘉业公司的真实意思表示。三、聚诚嘉业公司上诉称聚诚嘉业公司为李小丽债权提供担保未经股东大会决议，该担保无效，就比本院认为，聚诚嘉业公司系为汇德林公司的债务提供担保，并非对李小丽的债务提供担

根据当事人的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：一、一审是否存在程序违法情形；二、2014年6月22日的借款协议是否聚诚嘉业公司的真实意思表示；三、聚诚嘉业公司为李小丽的债权提供担保未经股东大会决议是否导致担保无效；四、李小丽是否在保证期间内向聚诚嘉业公司进行过主张及聚诚嘉业公司是否应当承担保证责任。一、聚诚嘉业公司上诉称一审法院未对其管辖权异议申请进行审理就直接开庭出具判决，程序违法，就此本院认为，因聚诚嘉业公司未能举证证明其曾向一审法院提交了管辖权异议申请书，故对其该项上诉理由，本院不予采信。二、聚诚嘉业公司上诉称2014年6月22日的借款协议上的公章系李小丽私自加盖，公司并未同意。就此本院

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终813号上诉人（原审被告）北京聚诚嘉业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区华严北里9号院5（38）号楼1门2层3号。法定代表人殷月彬，经理。委托代理人吕志立，北京市华联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李小丽，女，1966年7月28日出生。委托代理人ＸＸ（李小丽之弟），男，1974年7月12日出生。原审被告北京汇德林商贸有限公司，住所地北……