(2021)皖18行赔终2号

案号
(2021)皖18行赔终2号
法院
安徽省宣城市中级人民法院
年份
2021
地域
安徽省宣城市
裁判日期
2021-03-22

裁判要旨

《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定:被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的,或者原告的请求没有事实根据或法律根据的,人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。应春祥请求确认中溪镇政府强制清除其苗木违法的诉讼案件,已经法院审理并裁定驳回了应春祥的起诉,故其以此为由提起本案行政赔偿之诉,请求中溪镇政府赔偿其经济损失422380元及利息等要求,缺乏事实根据,应当予以驳回。该院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定,判决:驳回应春祥的赔偿请求。 应春祥不服上述判决,向本院上诉称,其与万志刚签订的个人合伙协议中就苗木的盈余分配问题作了明确约定,足以证明其与被清除的苗木之间具有利害关系。案涉土地上的苗木系其与万志刚共同投资经营,其系案涉苗木的权利人,中溪镇政府未经法定程序即强制清除其苗木,损害了其合法权益,应承担赔偿责任。请求:撤销一审判决,将本案发回重审或查清事实后改判。 二审中,中溪镇政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致,本院予以确认。 本院认为,本案中,应春祥于同日向一审法院

摘要

《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定:被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的,或者原告的请求没有事实根据或法律根据的,人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。应春祥请求确认中溪镇政府强制清除其苗木违法的诉讼案件,已经法院审理并裁定驳回了应春祥的起诉,故其以此为由提起本案行政赔偿之诉,请求中溪镇政府赔偿其经济损失422380元及利息等要求,缺乏事实根据,应当予以驳回。该院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定,判决:驳回应春祥的赔偿请求。 应春祥不服上述判决,向本院上诉称,其与万志刚签订的个人合伙协议中就苗木的盈余分配问题作了

正文(节选)

安徽省宣城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2021)皖18行赔终2号 上诉人(一审原告)应春祥,男,1968年1月24日出生,汉族,住浙江省临安市。 委托代理人王义,浙江求直律师事务所律师。 委托代理人金德谦,浙江求直律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)宁国市中溪镇人民政府,住所地安徽省宁国市中溪镇,统一社会信用代码11341702003256300Q。 法定代表人陈良龙,该镇镇长……