小额借款合同纠纷 （2013）宿中商初字第0300号

被告昌盛公司应当承担归还借款本金、利息及违约金的合同义务。理由是：被告昌盛公司对原告民盛公司提供的《最高额借款合同》、《借款凭证》、《借款展期合同》、《支票存根》和《中国银行进账单》等证据的真实性均无异议，对原告民盛公司已按合同约定向其交付了500万元的借款的事实亦无异议，因此，本案借款合同关系已经成立并生效。原告民盛公司已按合同约定交付合同约定的借款，被告昌盛公司亦应当依约归还借款本金及利息。对于被告昌盛公司提出的其并未实际使用借款，系为他人借款的抗辩意见，本院认为，本案合同主体是原告民盛公司和被告昌盛公司，在原告民盛公司按约出借借款后，被告昌盛公司作为合同约定的借款人即应承担相应的偿还义务。至于被告昌盛公司是否系涉案借款的实际使用人，并不影响其作为借款合同的相对方依约承担归还借款本金、利息及违约金的合同义务。关于第二个争议焦点，本院认为：依据原、被告双方《最高额借款合同》的约定：合同项下的贷款金额、借款日期、还款日期、种类、利率等以借款凭证记载为准，逾期还款按本息合计金额从逾期之日起在原定利率基础上上浮50%计收逾期利息。本案《借款凭证》约定借款日期为2011年12月2日，还款日期

被告昌盛公司应当承担归还借款本金、利息及违约金的合同义务。理由是：被告昌盛公司对原告民盛公司提供的《最高额借款合同》、《借款凭证》、《借款展期合同》、《支票存根》和《中国银行进账单》等证据的真实性均无异议，对原告民盛公司已按合同约定向其交付了500万元的借款的事实亦无异议，因此，本案借款合同关系已经成立并生效。原告民盛公司已按合同约定交付合同约定的借款，被告昌盛公司亦应当依约归还借款本金及利息。对于被告昌盛公司提出的其并未实际使用借款，系为他人借款的抗辩意见，本院认为，本案合同主体是原告民盛公司和被告昌盛公司，在原告民盛公司按约出借借款后，被告昌盛公司作为合同约定的借款人即应承担相应的偿还义务

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中商初字第0300号原告宿迁市宿城区民盛农村小额贷款有限公司。法定代表人邹阿巧，该公司董事长。委托代理人吉剑，该公司员工。委托代理人龚荣生，该公司员工。被告江苏昌盛钢业科技有限公司。法定代表人戚刚，该公司董事长。委托代理人戚巧雨，该公司员工。委托代理人何小凤，该公司员工。被告戚刚，男，1967年5月5日出生，汉族。被告何小凤，女，1976年1……