（2015）一中民四终字第0292号

申女子与洁源清公司虽未签订书面劳务合同，但已形成事实劳务关系。申女子受洁源清公司指派到奥城店从事保洁工作，并由洁源清公司支付工资，应认定洁源清公司为申女子的雇主。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。对于申女子2014年3月27日所遭受的人身损害产生的损失应由洁源清公司承担赔偿责任。申女子未举证证明易买得公司对损害的发生有过错，故易买得公司不承担赔偿责任。申女子主张易买得公司承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，一审法院不予支持。关于申女子主张的门诊治疗费、住院费、复查费、用血互助金一节，申女子向法庭提交了相关票据，根据申女子提交的票据核算，申女子就医治疗产生住院费63854.68元、用血互助金960元，该费用确系申女子治疗伤情产生，一审法院对此予以支持。同时，申女子就医产生门诊治疗费为1913.3元，申女子主张的1912.7元并未超出其实际产生的费用，故对申女子主张的门诊治疗费1912.7元一审法院予以支持。此外申女子就医产生的复查费经核算为541.91元，一审法院予以支持。综上，申女子就医产生的医疗费用共计67269.29元。关于申女子主张的住院伙

申女子与洁源清公司虽未签订书面劳务合同，但已形成事实劳务关系。申女子受洁源清公司指派到奥城店从事保洁工作，并由洁源清公司支付工资，应认定洁源清公司为申女子的雇主。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。对于申女子2014年3月27日所遭受的人身损害产生的损失应由洁源清公司承担赔偿责任。申女子未举证证明易买得公司对损害的发生有过错，故易买得公司不承担赔偿责任。申女子主张易买得公司承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，一审法院不予支持。关于申女子主张的门诊治疗费、住院费、复查费、用血互助金一节，申女子向法庭提交了相关票据，根据申女子提交的票据核算，申女子就医治疗产生

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民四终字第0292号上诉人（原审被告）洁源清（北京）保洁服务有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼10层1106室。法定代表人郑术林，总经理。委托代理人王金明，该公司天津区经理。被上诉人（原审原告）申女子。委托代理人翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。委托代理人李昕，天津星卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津易买得超市有限公司……