离婚纠纷 （2015）长民申字第78号

（一）再审申请人虽主张被申请人不适合抚养孩子，但并未提供相关证据，考虑到孩子尚在年幼，且一直在被申请人处抚育，从有利于孩子成长及教育角度，原审判令孩子由被申请人抚养并无不当。（二）关于房屋、车辆及共同债权债务，因双方未提供相关证据，原审不予处理是适当的。原审判决已告知双方待有足够证据后可另案告诉。（三）关于再审申请人所主张的租房损失，因其在一审时未提出，依法不予审查。（四）关于再审申请人要求被申请人赔偿结婚花费及彩礼，因其在一审时并未提出反诉，不属于本案的审理范围，依法不予审查。综上，戴宏鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回戴宏鹏的再审申请。审　判　长　管　莉代理审判员　赵　欣代理审判员　李　磊二〇一五年十月二十七日书　记　员　王宇杰

（一）再审申请人虽主张被申请人不适合抚养孩子，但并未提供相关证据，考虑到孩子尚在年幼，且一直在被申请人处抚育，从有利于孩子成长及教育角度，原审判令孩子由被申请人抚养并无不当。（二）关于房屋、车辆及共同债权债务，因双方未提供相关证据，原审不予处理是适当的。原审判决已告知双方待有足够证据后可另案告诉。（三）关于再审申请人所主张的租房损失，因其在一审时未提出，依法不予审查。（四）关于再审申请人要求被申请人赔偿结婚花费及彩礼，因其在一审时并未提出反诉，不属于本案的审理范围，依法不予审查。综上，戴宏鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民申字第78号再审申请人（一审被告）：戴某，男，1985年5月17日生，汉族，住长春市二道区。委托代理人：李桂花，女，1958年10月11日生，汉族，住吉林省临江市，系戴宏鹏母亲。被申请人（一审原告）：刘某，女，1985年2月9日生，汉族，住长春市朝阳区。再审申请人戴某因与被申请人刘某离婚纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2014）二民初字……