企业借贷纠纷 （2021）吉01民终75号

威和公司、新投公司、南关惠民村镇银行签订的《委托贷款合同》及洮南市农业农村局、威和公司、新投公司签订的《应收账款质押合同》，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。威和公司未按《委托贷款合同》约定于2020年4月16日清偿全部借款本金，现新投公司就此主张权利，应予支持。威和公司应偿还新投公司借款本金180万元。关于利息，《委托贷款合同》中约定借款利息为年利率11％，逾期还款年利率提高至16.5％，该约定符合法律规定，应予支持。关于律师代理费，新投公司提供了委托代理协议及律师费发票，能够证实费用发生的真实性，因律师代理费系因威和公司的违约行为而致新投公司发生的损失，故威和公司应给付新投公司律师代理费42400元。《应收账款质押合同》签订后，新投公司和威和公司已就质权在信贷征信机构办理出质登记，故新投公司主张享有威和公司对洮南市农业农村局应收账款的优先受偿权，应予支持。洮南市农业农村局应按照合同约定将质押的应收账款直接支付至三方约定的监管账户。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百

威和公司、新投公司、南关惠民村镇银行签订的《委托贷款合同》及洮南市农业农村局、威和公司、新投公司签订的《应收账款质押合同》，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。威和公司未按《委托贷款合同》约定于2020年4月16日清偿全部借款本金，现新投公司就此主张权利，应予支持。威和公司应偿还新投公司借款本金180万元。关于利息，《委托贷款合同》中约定借款利息为年利率11％，逾期还款年利率提高至16.5％，该约定符合法律规定，应予支持。关于律师代理费，新投公司提供了委托代理协议及律师费发票，能够证实费用发生

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终75号上诉人（原审原告）：长春新投新兴产业投资有限公司，住所地吉林省长春市高新区硅谷西街****。法定代表人：李向超，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林威和航空科技有限公司，住，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街集商国际项目**楼**/div>法定代表人：贾元鹏，该公司总经理。委托诉……