（2014）玉中行终字第72号

由于在行政程序中双方均已同意金地岭南面与屋背岭北面的分界线是黄坭塘至大岭冲（山谷）至金地岭岭脊为界，故本案纠纷中双方争议的实质是两方各自所有的土地的分界线应如何确定。本院认为，对于此分界线的确定，在各方均无直接证据证明的情况下，主要应结合讼争地现场的明显地理不同特征来确定，诉讼中主张权属各方提出了不同的分界线主张，但将两种主张提出的不同的分界线进行比较发现，争议现场状况可证明上诉人提出的分界线更具有分清两方土地的特征，而且上诉人提出的分界线得到了北流市林业调查规划设计队作出的《鉴定书》的印证，与《鉴定书》的结论含义较相近，相反一审第三人提出的分界线与《鉴定书》的结论含义相差较远。对于地貌地形地表特征的争议，在各方无确实的直接的证据证明下，应尊重专业权威部门意见，北流市林业调查规划设计队作出的《鉴定书》应予采信采用，不宜否定。居于上诉人和一审第三人各自的主张与《鉴定书》结论含义相近相远的关系，采信《鉴定书》就应当采信上诉人的相关主张。3号处理决定采用《鉴定书》并无不当。30号复议决定否定3号处理决定采用的证据本身就缺乏确实证据来支撑，30号复议决定确定3号处理决定没有查清争议山岭的经营管

由于在行政程序中双方均已同意金地岭南面与屋背岭北面的分界线是黄坭塘至大岭冲（山谷）至金地岭岭脊为界，故本案纠纷中双方争议的实质是两方各自所有的土地的分界线应如何确定。本院认为，对于此分界线的确定，在各方均无直接证据证明的情况下，主要应结合讼争地现场的明显地理不同特征来确定，诉讼中主张权属各方提出了不同的分界线主张，但将两种主张提出的不同的分界线进行比较发现，争议现场状况可证明上诉人提出的分界线更具有分清两方土地的特征，而且上诉人提出的分界线得到了北流市林业调查规划设计队作出的《鉴定书》的印证，与《鉴定书》的结论含义较相近，相反一审第三人提出的分界线与《鉴定书》的结论含义相差较远。对于地貌地形地

广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）玉中行终字第72号上诉人（一审原告）北流市新圩镇陶山村新塘组。法定代表人李永海，组长。委托代理人余新华，广西桂南律师事务所律师。被上诉人（一审被告）玉林市人民政府。法定代表人苏海棠，市长。委托代理人姚波，男，1974年3月出生，汉族，玉林市法制办公室行政复议应诉科科长。委托代理人周苏影，女，1985年12月出生，汉族，玉林市法制办公室行……